Manaus, 26/04/2024

Destaques

FIM DO ‘SALÁRIO-ESPOSA’ É APROVADO PELA CÂMARA DE SP

FIM DO ‘SALÁRIO-ESPOSA’ É APROVADO PELA CÂMARA DE SP
16/07/2020 14h40

A Câmara de São Paulo aprovou nesta quarta-feira (15), em primeira votação, o projeto de lei que acaba com o salário-esposa, benefício pago a servidores homens que são casados ou vivem com mulheres que não trabalham.

Esse benefício existe desde 1979 e está previsto no estatuto do servidor público municipal. O valor para cada funcionário é considerado irrisório (R$ 3,39 por mês), mas acaba gerando gastos anuais de R$ 500 mil.

A proposta de extinção foi apresentada pela vereadora Soninha Francine (Cidadania) e depende ainda de segunda votação e, por fim, da sanção do prefeito Bruno Covas (PSDB).

O texto foi votado no meio do pacote de projetos aprovados, entre eles o que prevê em 2021 a isenção de pagamento de Termo de Permissão de Uso (TPU) para comerciantes que trabalham legalmente nas ruas da cidade, como camelôs e donos de bares cujas mesas ocupam calçadas, por exemplo.

Ação

Em 2018, após a notícia de que a Câmara havia aprovado o reajuste do salário-esposa de servidores do Tribunal de Contas do Município (TCM), os advogados Ricardo Nacle e Marcelo Feller entraram com uma ação civil pública que pedia a suspensão do pagamento de “salário-esposa” a servidores da Prefeitura de São Paulo e de órgãos da administração pública direta e indireta do município. Questionado, o TCM informou que nenhum servidor recebeu o benefício em 2019 e não há previsão para 2020.

A ação alega inconstitucionalidade no benefício por ferir a isonomia salarial de servidores. “Com efeito, mostra-se evidente que o pagamento do referido benefício está em desacordo com a Constituição Federal, que proíbe expressamente a diferença de salários, de exercício de funções e critério de admissão por motivo de sexo, idade, cor ou estado civil”, diz o texto da ação.

“É uma aberração jurídica que isso continue a gerar um prejuízo desse ainda hoje”, disse Nacle.

No entanto, a juíza da 1ª instância não chegou a julgar o mérito – se o pagamento do benefício é válido ou não – e encerrou o processo por entender que uma Ação Popular não tem legitimidade para pedir inconstitucionalidade da lei.

Os advogados entraram com recurso, e o juiz de 2ª instância manteve o entendimento da juíza. Nacle entrou ainda com mais um recurso, que ainda será analisado em 3ª instância, no Superior Tribunal de Justiça (STJ).

COMENTÁRIOS

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie. Leia as perguntas mais frequentes para saber o que é impróprio ou ilegal.